JeecgBoot、RuoYi 和 Renren-fast 是三个流行的 Java 开源框架，广泛应用于企业级应用开发。它们各有优缺点，适用于不同的开发场景。以下是它们的对比分析：
1. JeecgBoot
优点：
低代码开发：JeecgBoot 基于代码生成器，支持快速生成前后端代码，显著提高开发效率，尤其适合 CRUD 操作频繁的企业管理系统（如 ERP、CRM）。功能丰富：内置在线表单、报表、图表、工作流等功能，支持微前端集成（如 qiankun），适合复杂业务场景。技术栈先进：采用 Spring Boot、Ant Design Vue、Mybatis-Plus 等主流技术，支持前后端分离架构。开源且灵活：代码开源，支持二次开发和定制化。
缺点：
学习成本较高：涉及的技术栈较多，新手需要一定时间熟悉。扩展性有限：虽然功能丰富，但在某些复杂业务场景下，可能需要手动编写代码，灵活性不足。UI 兼容性问题：对低版本浏览器（如 IE）支持不佳，UI 风格较为单调。
2. RuoYi
优点：
生态完善：提供多种版本（单体、前后端分离、微服务），支持 Vue、React 等多种前端框架，适合不同规模的项目。功能齐全：内置用户管理、权限控制、代码生成、定时任务等模块，覆盖大部分企业应用需求。文档丰富：提供详细的文档和示例，便于快速上手和学习。社区活跃：在开源社区中 star 数较高，用户群体广泛，问题解决速度快。
缺点：
启动速度较慢：功能模块较多，导致项目启动时间较长。复杂度较高：对于小型项目来说，功能可能过于冗余，增加了不必要的复杂性。微服务版本收费：虽然单体版本免费，但微服务版本需要付费。
3. Renren-fast
优点：
轻量级：代码简洁，适合快速开发小型项目或接私活。易于上手：提供详细的文档和示例，新手可以快速入门。免费开源：完全免费，适合个人开发者或小团队使用。
缺点：
功能较少：相比 JeecgBoot 和 RuoYi，功能模块较少，适合简单场景。扩展性不足：缺乏对复杂业务场景的支持，如工作流、微服务等。社区支持有限：用户群体较小，问题解决速度较慢。
4. 综合对比
特性JeecgBootRuoYiRenren-fast开发效率高（低代码生成）中高（功能齐全）高（轻量级）功能丰富度高（内置多种工具）高（生态完善）低（功能较少）学习成本中高（技术栈复杂）中（文档丰富）低（易于上手）适用场景企业管理系统（ERP、CRM）中大型企业应用小型项目或快速开发开源程度完全开源单体版免费，微服务版收费完全开源社区支持活跃非常活跃一般
5. 选择建议
JeecgBoot：适合需要快速开发企业管理系统（如 ERP、CRM）的团队，尤其是对低代码开发有需求的场景。RuoYi：适合中大型企业应用，尤其是需要微服务架构或功能丰富的项目。Renren-fast：适合个人开发者或小团队，用于快速开发小型项目或接私活。