【前言】：常规赛时每周均作了圈型统计，其统计规则及资料可翻阅前贴。如第三周PCL春季赛第三周周决赛及常规赛圈型数据统计及分析-绝地求生-虎扑社区
本次季后赛统计时，根据老哥们提的意见，对统计规则进行了优化，主要体现在：
【优化前】当圈型刷新时，处于圈边的队伍，1人在圈满编4人，统计时该阶段得圈率100%；
得圈率=在圈场次/有效场次（队伍存活即为有效）
【优化后】以上情况按人数计算，该阶段得圈率为25%。即得圈率=在圈人数/存活人数。
闲话不多说，首先上图：
季后赛第一天与常规赛相比，各队前期更为谨慎，六场比赛至阶段二（比赛开始后10分钟）均无掉队，四阶段前数值比常规赛好，阶段五几乎一致，阶段六后则比常规赛差。
从人员存活数量变化上看：阶段四至六这两个阶段减员最多，其中四圈-五圈阶段平均减员14人，五圈至六圈阶段平均减员11.7人。
从时间上看，两个阶段时长都是3分钟（包括蓝圈收缩时间）。
从结果上看，两个阶段场上人数由46.5减少至20.8，减员超过55%。
得圈率整体数据与存活数进行印证，第一天得圈率按旧的计算规则与常规赛对照：
阶段三略高于常规赛，阶段四则大幅高于常规赛接近12%。阶段五数据相当，阶段六则较常规赛略低。
以上统计数据说明：第一天比赛中，阶段四前圈型对各队相对常规赛更友好，但阶段五、六圈型则较常规赛更为极端，对各战队总体来说比常规赛处境更差。
从数据上体现：
一、阶段四、五数值高将会确立在获得排名分的优势；这两个阶段起码有一阶段数据位于平均线或高于平均线。否则说明其在四、五圈都属于无圈状态，大概率是过路被抽靶、迫不得已要撞点、转移途中打起遭遇战的苦命人。
二、阶段六数值高将会确立获得决赛圈的优势；即高排名分。
以下为第一天各队得圈率数据：
PERO与17的数据对比如下：
PERO在阶段五前，其数值比17的好，且高于平均值大约12%-22%，表明其较易获得排名分；
而阶段六数值中，PERO仅有17.6%，低于均值11%，而17则有40%，高于均值11%，表明17在获得高排名分场次比例上优于PERO。
排名分统计也印证这一点：PERO在每场比赛中均获得排名分，而17在获得排名分的场次中均为高分。
这里再补充一点，有老哥说PERO昨天在泰戈与米拉玛各丢了一鸡，但不可否认的是，这两场在阶段六之后PERO既无圈型优势、也没地形优势，纯靠战斗（个人能力+运气）才打到快要吃鸡的情形。
因此，从圈型数据上看，PERO在阶段五前有圈型优势，17在阶段五后有圈型优势。两者均把自己的优势化成了相应积分，也做好了自己的工作。
TKL与ZCG的数据对比如下：
昨天ZCG的整体数据除阶段五与均值接近之外，其余各阶段均远高于均值，属于吃到圈的队伍，今明两天将经受考验。TKL阶段四正常，但阶段五、六则远低于均值，与其基本没有高排名分一致。排名第二的淘汰数是获得排名分的保障，但也止步于此。
第三梯队数据对比如下：
1、CCG四圈高达80%的高得圈率，是其吃到排名分的保障，但5-6圈低至接近0的得圈率，则是其无法吃到大分的依据。
2、CTG四五圈得圈率较均值高，理论上应获得更多场次排名分，但事实并非如此。我暂时认为与其三圈得圈率22%，远低于平均数值有关，后续会根据更多数据修正。GSW与之类似，其获得排名分的场次仅有1局，即吃鸡局。
3、WBG、NH整体数据较均值偏低，说明昨天圈型来说对其稍微不利。
以上，为第一天的分析，请各位老哥指导。